臺灣士林地方法院99年度審簡字第1020號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第1020號刑事判決

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：偽造文書等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1020號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3626號），經訊問被告後（99年度審訴字第346號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造「 陳正寬 」署押貳枚、指印貳枚均沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造「陳正寬」署押貳枚、指印貳枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，證據另補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院民國99年8月18日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，及同法第339條第1項之詐欺取財罪。又偽造署押之行為，係偽造私文書之階段行為；偽造私文書後復加以行使，該偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告一行為同時觸犯行使偽造私文書、詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一重論以行使偽造私文書罪。公訴意旨認被告所犯行使偽造私文書、詐欺取財罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰，容有誤會。被告前後
2次行使偽造私文書及詐欺取財之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、爰審酌被告年輕識淺，一時失慮，而為本件之犯行，足生損害於實質名義人及交易相對人，自屬非是，惟其犯後尚能坦承犯行，於本院審理時深表認錯之態度，認其已知悔悟，並酌本件犯罪造成被害人2人之財物損害，及犯罪所生之危害程度，暨其之品性、生活況狀及智識程度，爰分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定應執行之刑。
四、另被告持以行使之契約書及出售書上偽造「陳正寬」署押共
2枚、指印共2枚，均為偽造之署押，應不問屬於犯人與否，應均依刑法第219條之規定宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第41條第1項、第8項、第55條、第51條第5款、第219條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年8月31日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年8月31日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。