裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第3272號刑事裁定
裁判日期：民國100年07月22日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第3272號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人黃宇緯上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第1951號），本院裁定如下：
主文黃宇緯因竊盜案件等玖罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃宇緯因竊盜案件等九罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人黃宇緯因竊盜案件等九罪即如附表所示之罪，業經本
院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號二至八所示之罪所處之刑並經定應執行刑為有期徒刑3年5月，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份及刑事判決書4份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年7月22日
刑事第十七庭法官陳信旗┌──────────────────────────────────────┐│附表│├─┬────┬───┬─────┬──────────┬──────────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││├─────┬────┼─────┬────┤│││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│一│加重竊盜│有期徒│99年4月23│本院99年度│100年1│本院99年度│100年3││││刑1年│日│易字第3388│月18日│易字第3388│月1日││││││號││號││├─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│二│行使偽造│有期徒│97年12月10│臺灣高等法│99年12月│臺灣高等法│100年5│││私文書│刑3月│日│院99年度上│29日（聲│院99年度上│月23日││││││訴字第3579│請書誤載│訴字第3579│││││││號│為99年12│號││││││││月30日）│││├─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│三│加重竊盜│有期徒│99年3月9│同上│同上│同上│99年12月││││刑10月│日││││29日（聲│││││││││請書誤載│││││││││為100年│││││││││5月23日│││││││││）│├─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│四│加重竊盜│有期徒│99年3月22│同上│同上│同上│同上││││刑7月│日│││││├─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│五│加重竊盜│有期徒│99年5月4│同上│同上│同上│同上││││刑8月│日│││││├─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│六│無故侵入│有期徒│99年5月4│同上│同上│同上│同上│││住宅│刑3月│日│││││├─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│七│加重竊盜│有期徒│99年5月10│同上│99年12月│同上│同上││││刑7月│日││29日（聲│││││││││請書誤載│││││││││為99年9│││││││││月30日）│││├─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│八│加重竊盜│有期徒│99年5月16│同上│同上│同上│同上││││刑8月│日│││││├─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│九│加重竊盜│有期徒│99年4月7│本院100年│100年4│本院100年│100年5││││刑10月│日│度易字第96│月29日│度易字第96│月23日││││││7號││7號││└─┴────┴───┴─────┴─────┴────┴─────┴────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國100年7月22日