士林簡易庭97年度士簡字第1902號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決
原　　　告　己○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　丙○○
兼上開四名
被告之共同
訴訟代理人　戊○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國98年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告於繼承 林巧 遺產限度內，應連帶給付原告新台幣伍拾肆萬伍
仟叁佰元，及自民國九十七年七月八日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣伍仟玖佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新台幣伍拾肆萬伍仟叁
佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
１、原告參加被告被繼承人林巧召集之互助會，林巧為會首，原
告為會員。原告得標後，林巧未能將得標會款全部交付原告
，遂交付原告發票人為林巧、發票日期為民國97年6月4日
，票據號碼為FA0000000號、票面金額為新台幣（下同）00
0000元之支票1紙（以下簡稱系爭支票），作為部分會款之
交付。詎系爭支票屆期提示未獲兌現。
２、嗣林巧於97年7月5日死亡，被告等為林巧之繼承人，應就
林巧之債務負連帶清償責任。
３、為此請求被告連帶給付545300元，及自97年7月8日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告五人則以下列陳述抗辯：
１、被告之被繼承人林巧於97年7月5日去世，生前有無負債、
負債若干、債務人為何，林巧均未以遺囑指示。被告對於原
告與 林巧生 前會款債務問題，毫無所悉，無從確認。
２、被告已於法定期間向法院聲明限定繼承（本院97年繼字第
1183號），並依法辦理公示催告登報在案，原告的請求，依
民法第1154條第1項規定，被告得限定以因繼承所得遺產，
清償林巧生前積欠原告的債務。
３、請求駁回原告之訴，如受不利判決，願供擔保免為假執行。
三、本院的判斷：
１、原告主張被告的被繼承人林巧因積欠原告會款，計算結果簽
發交付系爭支票，惟系爭支票遭退票之事實，業據其提出與
所述相符之支票及退票理由單、林巧繼承系統表、戶籍謄本
、說明書、互助會單等為證，並為被告不爭執，應堪信為真
實。
２、按繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務
，此民法第1154條第1項定有明文。是限定繼承之繼承人，
仍應繼承被繼承人之債務全額，僅以因繼承所得之遺產為限
度，負償還責任而已，即限定繼承人非無債務，僅其責任有
限而已。本件債務人即被告5人之被繼承人林巧於97年7月
5日死亡後，被告5人均為林巧之法定繼承人，已向本院聲
請限定繼承，並經本院裁定准予公示催告且登報在案，有被
告提出之本院97年度繼字第1183號民事裁定、新聞紙等影本
、本院家事法庭97年12月25日士院 木家家 97年度繼字第1183
號函文在卷可憑。依上開意旨，被告5人在繼承林巧所得遺
產的限度內，仍應對原告負連帶清償的責任。
四、從而，原告請求被告5人於繼承林巧遺產限度內，連帶給付
原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適
用簡易程序且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款規定，依職權宣告假執行。又被告 陳明 願供擔保請准
免為假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用為裁判費5950元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　21　　日
　　　　　　士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　21　　日