沙鹿簡易庭97年度沙簡字第579號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度沙簡字第579號
原　　　告　金普羅實業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　中瑀印刷網路股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年1月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟零玖拾伍元，及自民國九十
七年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發、發票日為民國97年4
月29日、票面金額新臺幣（下同）144,095元、付款人為臺
灣銀行臺中分行之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期提示
竟遭退票，迭經催討未獲置理，爰依票據法律關係提起本件
訴訟，請求判決被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票
理由單各1紙為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未
提出書狀作何陳述以供審酌，經本院調查證據之結果，堪認
原告前揭主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐（即6%）計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條
分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告給
付票款144,095元，及自提示日即97年4月29日起至清償日止
，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為1,850元（含公示送達登報費300元）
，由敗訴之被告負擔。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　21　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　21　　日
書記官