臺灣南投地方法院民事裁定 110年度投簡字第58號
原 告 吳秋永
上列原告與被告 林學水 、 林基生 間請求返還不當得利事件，本院
裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴
訟法第244條第1項定有明文。又依民事訴訟法第116條第1項
第1款前段及第119條第1項規定，當事人書狀應記載當事人
姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院
者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。再起訴
不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定
期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法
第249條第1項但書、第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求返還不當得利事件，未據其於起訴
狀內表明本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及原因事實，
核與前開規定不合，原告起訴之程式顯有欠缺。嗣經本院於
民國110年5月27日裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正
前開事項，且上開裁定已於110年6月9日寄存於高雄市政府
警察局三民第一分局長明派出所，並於同年0月00日生送達
原告之效力，有送達證書附卷可憑。而原告迄今仍未補正等
情，有收文收狀資料查詢證明在卷，其訴不能認為合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定
如主文。
中華民國110年7月13日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年7月13日
書記官洪妍汝