裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年家繼簡字第4號民事判決
裁判日期：民國107年11月08日
裁判案由：分割遺產
臺灣嘉義地方法院民事判決107年度家繼簡字第4號原告 黃俊凱
黃俊超 黃淑婷 前列共同訴訟代理人 劉怡秀 複代理人 蔡瑞蘭 原告 黃國章 被告 黃冬甘 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國107年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就附表一所示被繼承人 黃劉敏 之遺產，其分割方法如附表一分配方式所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。
事實及理由
一、原告主張：緣被繼承人黃劉敏（民國00年00月00日生）於民國107年1月27日死亡，遺有如附表一之遺產，原告黃俊凱、黃俊超、黃淑婷代位繼承其父 黃國揚 之繼承權，而被繼承人之配偶業已過世，繼承人即子女為原告黃國章及代位繼承之其餘原告、被告，兩造均為黃劉敏之法定繼承人，應繼權利如附表二所示，又被繼承人未以遺囑禁止繼承人分割遺產，兩造亦未有禁止分割遺產協議，且無法就分割遺產方式達成協議，爰依法請求分割遺產；又原告黃國章之父親過世後，遺產分給二名兒子，土地由原告黃國章、黃國揚及母親即被繼承人各一份，而就附表一所示編號1的土地可全部給被告取得，但提存款應依應繼分均分等語，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告則以：其父親過世時，原告為何未訴請裁判分割，致被告繳納遺產稅又未分得遺產，母親過世始為訴訟分割，母親在世有表示附表一編號5之提存款要給被告，且坐落台中港的土地被告均未分得，遺產稅及父親借貸的利息都是被告繳納，其等仍欠被告新台幣（下同）20餘萬元，附表一編號1的土地無價值，否則原告等早已辦過戶，該土地仍應每人依繼分分配等語，資為抗辯。
三、按民法第1138條規定，遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；第1141條規定，同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限；又第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，亦為同法第1140條所明文。再者，配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均；又繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，亦各為同法第1144條第1款、第1164條所規定。經查，本件原告主張兩造為被繼承人黃劉敏之子女、孫子女，而被繼承人於107年1月27日過世，遺有如附表一之遺產，兩造均為法定繼承人，應繼權利如附表二所示；又被繼承人未以遺囑禁止繼承人分割遺產，兩造亦未有禁止分割遺產協議，且因故無法就分割遺產方式達成協議，爰依法請求分割遺產等情，業據原告提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、繼承人名冊、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產清冊、提存通知書影本、土地登記第一類謄本、嘉義縣財政稅務局房屋稅籍證明、該稅務局函等件為證（見本院卷第19至53頁、89至95頁），被告雖以前述情辭置辯，惟就前述繼承事實及遺產情形則未爭執，自堪信為真實。是以，原告訴請分割被繼承人遺產，即係以原告起訴狀之送達，向被告表示終止前述遺產之公同共有關係，而兩造為被繼承人之子女、孫子女，即均為被繼承人之遺產繼承人，該遺產應由兩造依應繼分繼承，即原告黃俊凱等三人應繼分為九分之一，即原告黃國章及被告應繼分各為三分之一，此核與首揭規定相符，原告請求判決分割，洵屬正當，應予准許。至被告雖抗辯被繼承人在世有表示附表一編號5之提存款要給被告乙節，已為原告所否認，被告就此部分並未提出任何事證已實其說，自難憑採，附此敘明。
四、本院審酌附表一所示遺產為持分土地、未辦保存登記房屋及提存款之特性、經濟效用及繼承人之利益，與兩造就前述分割之聲明及主張等情事，認前述遺產由兩造按應繼分依附表一所示分配方式欄位分配，符合全體繼承人之利益、公平性，爰判決如主文第1項所示。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
本院審酌分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互換地位，且兩造均蒙其利。是以，本院認本件之訴訟費用應由兩造依分得遺產之比例分擔，較為公允，諭知如主文第二項所示。
六、本件裁判基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後，認與裁判結果無影響，茲不予贅述。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1，判決如主文。
中華民國107年11月8日
家事法庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月8日
書記官張菀純附表一：被繼承人黃劉敏之遺產（107年度家繼簡字第4號）┌──┬────────────┬───────┬───────────┐│編號│遺產種類及座落位置│面積、權利範圍│分配方式│├──┼────────────┼───────┼───────────┤│1│嘉義市○段○○段○○○○○號│2801平方公尺；│由原告黃俊凱、黃俊超、│││土地│公同共有84730│黃淑婷分配各取得應有部││││分之84│分9分之1、原告黃國章│├──┼────────────┼───────┤分配取得應有部分3分之││2│房屋坐落：嘉義縣○○鄉○│103.40平方公尺│1；被告分配取得應有部│││○村0鄰下崙00號（稅籍編│；持分比率│分3分之1。│││號00000000000）木石磚造│33334/100000││││（磚石造）│││├──┼────────────┼───────┤││3│房屋坐落：嘉義縣○○鄉│188.00平方公尺││││○○村0鄰00號（稅籍編號│；持分比率││││00000000000）木石磚造│33334/100000││││（雜木以外）│││├──┼────────────┼───────┤││4│房屋坐落：嘉義縣○○鄉○│120.50平方公尺││││○村0鄰下崙00號（稅籍編│；持分比率││││號00000000000）土竹造（│8400/100000││││竹造）、木石磚造（磚石造│││││）│││├──┼────────────┼───────┤││5│本院提存所103年度存字第│全部││││102號提存物，受取權利人│││││黃劉敏；提存物│││││新台幣31萬7585元││││││││└──┴────────────┴───────┴───────────┘附表二：兩造應繼分比例及訴訟費用負擔比例┌──┬─────┬─────────────┐│編號│繼承人│應繼權利即訴訟費用負擔比例│├──┼─────┼─────────────┤│1│黃俊凱│1/9│├──┼─────┼─────────────┤│2│黃俊超│1/9│├──┼─────┼─────────────┤│3│黃淑婷│1/9│├──┼─────┼─────────────┤│4│黃國章│1/3│├──┼─────┼─────────────┤│5│黃冬甘│1/3│└──┴─────┴─────────────┘