臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小字第2115號
上訴人
即被告 鍾鼎
被上訴人
即原告 葉文財
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國110年9月8日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上開規定於小額事件之上訴程序準用之，同法第436條之32第2項規定參照。
二、經查，本件上訴人向第二審法院提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，經本院裁定限上訴人於收受裁定後5日內補繳裁判費，該裁定於民國110年10月15日經郵務送達，因未獲會晤上訴人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該文書寄存臺北市臥龍街派出所，依法於110年10月25日發生送達效力，而上訴人迄今仍未補正等情，有送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽。其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第436條之32第2項、第442條第2項後段，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書記官 陳黎諭