臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年3月2日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬叁仟伍佰玖拾伍元，及自民國九
十四年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
被告丙○○應給付原告新臺幣肆萬零陸拾陸元，及自民國九十四
年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔三分之二，餘由被告丙○○負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬叁仟伍佰玖拾伍
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告丙○○如以新臺幣肆萬零陸拾陸
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告丙○○以被告丁○○為附卡持卡人，於民國90年6月
13日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號000000000000
0000號之威士信用卡正卡、及卡號0000000000000000號之
威士信用卡附卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預
借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益
，原告有權請求被告一次還清欠款，並請求被告給付將每
筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清
償日止，以週年利率20％計算之循環利息，且正卡持卡人
或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清
償責任，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告丙○○又於92年4月28日與其訂立READYCASH現金卡
使用契約，並領用卡號0000000000000000號之現金卡，依
約被告即得持卡向原告預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依
約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之
帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率18％
計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈢詎被告至94年3月21日止，信用卡部分共計消費記帳新臺
幣（下同）93,595元；現金卡部分迄至94年3月16日止，
共計消費記帳40,066元，未依約清償。爰依兩造間之信用
卡使用契約、現金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、現金卡申請書、信用卡消費對帳單等件為證，核與其所
述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告信用卡消
費款93,595元，及自94年8月27日起至清償日止，按週年利
率20％計算之利息，應連帶負清償責任；被告丙○○積欠現
金卡消費款40,066元及自94年8月16日起至清償日止，按週
年利率18％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使
用契約、現金卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項但書、第85
條第2項。
中 華 民 國 95 年 3 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 3 月 13 日
書 記 官龔文怡