臺灣新竹地方法院105年度審易字第278號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年審易字第278號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國105年05月12日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄105年度審易字第278號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告嚴俊岳上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第279號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年5月12日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官李毓華書記官杜政通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：嚴俊岳犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
嚴俊岳意圖為自己不法之所有，於民國104年7月25日凌晨
4時26分許，在基隆市○○區○○路○○號6樓「網路遊俠」網路咖啡店，趁店員打掃之際，徒手竊取該店抽屜內現金新臺幣8,650元，得手後供己花用殆盡。嗣經該店店員 吳偲瑜 調閱監視器，發現係該店顧客嚴俊岳所為，乃報警循線查獲。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。
中華民國105年5月12日
刑事審查庭書記官杜政
法官李毓華以上筆錄正本證明與原本無異中華民國105年5月12日
書記官杜政附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。