臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第250號
移送機關 臺中市政府警察局第三分局
被移送人 陳志忠
陳仕欣
林永謙
鄭昭明
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年11月26日中市警三分偵字第1080041286號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
陳志忠、陳仕欣、鄭昭明加暴行於人，各處罰鍰新臺幣壹仟元。
林永謙不罰。
事實理由及證據
壹、就被移送人陳志忠、陳仕欣、鄭昭明部分：
一、移送意旨略以：被移送人陳志忠、陳仕欣、林永謙、鄭昭明
於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：108年11月10日16時30分許。
㈡地點：臺中市○區○○路○○號前。
㈢行為：於上揭時、地，加暴行於 張又 中。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人陳志忠於108年8月間認識從事行車紀錄器安裝工作
之 張又中 ，其向張又中購置及請其安裝車輛行車紀錄器後，
又介紹客戶給張又中，然張又中向陳志忠介紹的客戶佑豐環
保公司及其他客戶收取訂金後，卻遲未依約幫上開客戶裝設
行車紀錄器，且避不見面亦未退還訂金，陳志忠遂以介紹客
戶為由約張又中出來，俟被移送人陳仕欣、鄭昭明及代表佑
豐環保公司之林永謙到場與張又中見面後，因張又中無錢退
還，又要離開，遂遭被移送人陳志忠、陳仕欣、鄭昭明壓制
毆打，致張又中受有皮膚紅腫之傷害（傷害部分，業據證人
張又中於警詢時 陳明 不提告訴），經被移送人林永謙報警處
理等情，業據證人張又中於警詢陳明在卷，復據被移送人陳
志忠（本院卷第13頁第4行以下）、陳仕欣（本院卷第16頁
第22行以下）、鄭昭明（本院卷第27頁第22行以下）於警詢
對當場因見張又中要逃跑，有壓制張又中在地之事均自承在
卷，是被移送人陳志忠、陳仕欣、鄭昭明當時確實有加暴行
於人之行為，已堪認定；被移送人陳志忠、陳仕欣、鄭昭明
雖否認有毆打張又中，並認為係因見張又中要逃跑，不想讓
張又中再四處騙人，基於要報警而為上揭壓制行為，惟依其
等壓制張又中之情形足造成張又中皮膚紅腫，核已成立加暴
行於人，況其等縱不具妨害自由犯意，尚與正當防衛或緊急
避難有別，仍成立社會秩序維護法之加暴行於人，是其等所
辯，尚非可採。
㈡按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因
撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人
之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予
以處罰。查本件被移送人陳志忠、陳仕欣、鄭昭明於上揭時
、地所為之行為，核屬加暴行於人之態樣，雖證人張又中受
有傷害，然證人張又中於警詢陳明不提刑事告訴，本件被移
送人陳志忠、陳仕欣、鄭昭明上開之行為，顯有危害社會安
寧秩序，依上揭說明，應依社會秩序維護法第87條第1款規
定論處。
三、本院審酌被移送人陳志忠、陳仕欣、鄭昭明等人違反本法之
動機、行為之手段、違反義務、所生之危害，及經濟、年齡
、智識及與教育程度，復考量本件係證人張又中收取貨款而
遲未履行安裝車輛行車紀器所引發，復未退款且又避不見面
，及本件被送人等因不諳法律一時情緒欠慮而違序，且違序
後態度良好等一切情狀，爰量處如主文第1項所示，以資懲
儆。
貳、就被移送人林永謙部分：
一、移送意旨略以：被移送人林永謙於108年11月10日16時30分
許，臺中市○區○○路○○號前，有與其他被移送人共同加暴
行於張又中。因認被移送人林永謙有違反社會秩序維護法第
87條第1款之加暴行於人之行為而移送本院裁處。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文；復按不能證明被告犯罪，
應諭無罪之判決，刑事訴訟法第301條第1項定有明文。而法
院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用
刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。
三、移送意旨認本件被移送人林永謙涉有社會秩序維護法第87條
第1款規定之行為，無非係以本件證人張又中之警詢筆錄為
其論據。惟查：證人張又中雖於警詢稱有遭被移送人陳志忠
、陳仕欣、鄭昭明及被移送人林永謙毆打云云，然其係陳述
：陳仕欣把伊推到牆角，陳志忠說把伊壓到地上，然後他們
四個人就一擁而上把伊壓到地上，陳仕欣勒住伊脖子，伊被
出拳毆打，然後伊說伊要坐起來，他們就讓伊起來坐在椅子
上等語，則依其陳述觀之，於當時因對方人數眾多，其於遭
壓制時，是否有明確見聞被移送人林永謙亦有參與壓制並傷
害行為，已有可疑；再參以被移送人林永謙否認有壓制施暴
之事（本院卷第21、22頁），復被移送人即在場之陳志忠、
陳仕欣、鄭昭明於警詢均未提林永謙有壓制或毆打張又中之
事，且被移送人陳志忠於警詢並表示林永謙當時跑去報警等
語，核與被移送人林永謙於警詢所述相符，應堪採信。此外
，復無其他積極證據足資證明被移送人林永謙有加暴行於人
之行為，自不能僅以證人張又中一語帶過，對被移送人林永
謙當時究竟是如何壓制傷害均語焉不詳，僅稱「四個人一擁
而上把伊壓在地上」之語，即對被移送人林永謙認其成立加
暴行於人之犯行。從而，移送機關之移送意旨認本件被移送
人林永謙有加暴行於人之犯行，尚屬不能證明，難認渠有上
述之違法，依法自應就被移送人林永謙為不罰之諭知。
參、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第1款、第
28條、第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年12月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中華民國108年12月24日
書記官林雅慧
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
一、加暴行於人者。