臺灣桃園地方法院104年度勞聲字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年勞聲字第40號民事裁定

裁判日期：民國104年12月28日

裁判案由：強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度勞聲字第40號聲請人 曾泳銨 相對人熠飛綠能股份有限公司法定代理人 劉毅 上列當事人間勞資爭議聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
主文臺北市政府於民國一○四年十一月十九日勞資爭議調解紀錄調解方案中，關於相對人同意給付聲請人新臺幣壹拾肆萬捌仟元部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造於民國104年11月19日經臺北市勞動局調解成立，相對人同意給付聲請人積欠之工資及資遣費共計新臺幣（下同）148,000元，並以分期方式匯入原薪資帳戶（第1期為104年12月15日前匯入46,000元、第2期至第3期每月30日前分別匯入56,000元及46,000元），若有1期未給付，視為全部到期，相對人迄未給付，爰聲請裁定准予強制執行等語。
三、經查，聲請人前開主張，業據其提出臺北市政府勞動局函文暨所附104年11月19日臺北市政府勞資爭議調解紀錄為證，堪認屬實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案為履行，是聲請人聲請本院裁定就上開未履行部分得為強制執行，於法有據，應予准許。
四、又本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額10萬元以上未滿100萬元者，按非訟事件法第13條第2款規定，應徵收費用1,000元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如文第2項所示。
五、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國104年12月28日
民事第一庭法官彭怡蓁正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國104年12月29日
書記官張琬婷