臺灣基隆地方法院96年度重訴字第64號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年重訴字第64號民事判決

裁判日期：民國97年01月28日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決96年度重訴字第64號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人戊○○被告信東國際股份有限公司兼上法定代理人丙○○被告丁○○
甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國97年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌佰肆拾肆萬伍仟貳佰陸拾柒元，及自民國九十六年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五點六六計算之利息，暨自九十六年八月二十日起至九十七年二月十九日止，按上開利率百分之十、自九十七年二月二十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌萬肆仟陸佰伍拾伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件兩造合意本院為第一審管轄法院，有保證書及授信約定書附卷可稽，且未據被告抗辯有民事訴訟法第28條第2項顯失公平之情形，本院依法應有管轄權，合先敘明。
二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告信東國際股份有限公司（下稱信東公司）之負責人即被告 康信男 邀同被告丁○○、被告甲○○於民國(下同）96年1月18日簽立保證書，對於被告信東公司現在(包含過去所負，現在尚未清償)及將來對於原告所負之一切債務以本金新臺幣(下同）1,200萬元為限額，願與主債務人負連帶清償之責；嗣被告信東公司於96年1月19日向原告借款1,000萬元，約定借款期間自96年1月19日起至99年1月19日止，利息自96年2月19日起，依年金法按月攤還本息，利率按原告定儲利率指數加碼年息3.21％機動計算，並約定如未依約履行即喪失一切期限利益，所有債務視為全部到期，並自約定攤還之日起，逾期在6個月內，按借款利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20％加計違約金。詎被告信東公司自96年7月19日起即未依約履行前揭借款，本息僅攤還至96年6月19日止，尚積欠本金8,445,267元、利息及違約金，被告丙○○、丁○○、甲○○為連帶保證人，自應連帶負清償責任。為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之保證書、授信約定書、放款戶帳號資料查詢單等件影本為證，被告等經合法通知均未到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年1月28日
民事庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。
中華民國97年1月28日
書記官江美琪