臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第957號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國95年01月26日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟貳佰貳拾伍元，及其中新臺
幣玖萬玖仟玖佰伍拾捌元部分，自民國九十四年六月二十七日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告持原告所核發之信用卡簽帳消費，依契約之約定，被告
同意當期應付之帳款，應於當期繳款截止日前繳付，否則除
應繳付年息百分之十九點八九計算之循環利息外，另需按月
計付違約金。詎料被告持卡消費記帳至九十四年六月二十七
日，已積欠信用卡帳款合計新臺幣十一萬二千二百二十五元
，案經原告數度催請原告支付上開金額，皆未獲回應，爰依
消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場陳述，
亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出信用卡簡易申請書、信用卡約
定條款、信用卡帳款通知書等書面證據為證。被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述，
經本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，
自堪信其主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律
關係，訴請被告給付如主文第一項所示之積欠款項，洵屬有
據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第1項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 9 日
書記官林秀惠