臺灣臺中地方法院103年度中交簡字第870號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中交簡字第870號刑事判決

裁判日期：民國103年03月20日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中交簡字第870號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告廖述明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第5217號），本院判決如下：
主文廖述明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、廖述明於民國103年2月3日下午1時許起至下午7時許止，在臺中市○○路「超級巨星」KTV店內飲用威士忌酒，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上不得駕駛動力交通工具，猶於飲畢後，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日下午7時20分許，行經臺中市○區○○○路○○○號前時，不慎自後追撞由 彭秉榤 所駕駛，在該處停等紅燈之車牌號碼0000-00號自用小客車，幸未造成人員傷亡。經警據報前往處理，發現廖述明滿身酒味，即對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度值達每公升0.86毫克，因而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開事實，迭據被告廖述明於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人彭秉榤於警詢時證稱，其於前開時、地，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車遭被告廖述明駕駛上開車輛自後方撞擊等情相符，並有臺中市政府警察局第三分局東區分駐所員警 黃新景 於103年2月3日所製作之職務報告、酒精濃度測試單、刑法第185條之3第1項第2款案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局第三分局交通事故現場圖、道路交通事故調查報告㈠、㈡、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各乙份、現場照片、車輛受損照片共5張在卷可稽，足見被告之自白確與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告廖述明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌被告於前揭犯罪事實欄所載時、地飲酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上不得駕駛動力交通工具，竟仍枉顧一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，仍於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形下執意駕車上路，致與他人車輛發生碰撞事故，本案雖未造成他人傷亡，惟被告之行為已對用路人之生命、身體、財產安全構成嚴重威脅；另衡以被告犯罪動機、目的、所生危害、犯後坦承認罪、迄未與證人即被害人彭秉榤達成和解，有本院電話紀錄表乙份在卷可憑等犯罪後態度，復參以被告具有國中畢業學歷之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國103年3月20日
臺中簡易庭法官林士傑以上正本證明與原本無異。
書記官蕭訓慧中華民國103年3月20日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。