臺灣高等法院110年度聲字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第147號民事裁定

裁判日期：民國110年03月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定110年度聲字第147號聲請人 李玉媚 訴訟代理人 吳陵微 律師上列聲請人因與相對人 王美惠 間侵權行為損害賠償等事件，提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會(下稱法扶基金會)或其分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條亦定有明文。
二、查聲請人依侵權行為之法律關係對相對人甲○○請求損害賠償事件，經臺灣新北地方法院109年度訴字第2604號為其一部勝敗之判決，嗣其就受不利判決部分提起上訴（即本院110年度上字第299號，下稱本院上訴卷），並為訴之追加（見本院上訴卷第27至39頁），聲請人以其係低收入戶而無資力，向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）台北分會申請法律扶助獲准在案乙情，有法扶會審查表及法扶會專用委任狀在卷可稽（見本院卷第9頁、本院上訴卷第25頁），又聲請人名下並無任何財產，其108年度全年雖有薪資所得新臺幣328,200元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽（見本院第25至26頁），但本院審酌聲請人之夫為受禁治產宣告之人，並有二名未成年之子，賴其扶養（見原審卷第93至94頁之戶籍謄本），為維持聲請人及其共同生活親屬基本生活需要以觀，聲請人顯已窘於生活而無資力支出本件上訴費用。又聲請人所執上訴事由，尚須經調查辯論，亦非顯無勝訴之望。揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，尚無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國110年3月29日
民事第十六庭
審判長法官朱耀平
法官邱育佩法官呂明坤正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年3月29日
書記官張淑芳