臺灣高等法院107年度家上字第259號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年家上字第259號民事裁定

裁判日期：民國110年03月29日

裁判案由：分割遺產

臺灣高等法院民事裁定107年度家上字第259號上訴人 陳思樺 被上訴人 陳茂瑞 上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國109年12月9日本院107年度家上字第259號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。
二、本件上訴人對於民國109年12月9日本院107年度家上字第259號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費計新臺幣8萬5105元，且未依規定委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，業經本院於110年1月27日裁定（見本院卷三第473頁），限上訴人於收受裁定之日起10日內補正，該裁定已於同年2月12日、3月14日分別送達上訴人上訴狀所陳報之現住地及戶籍地（見本院卷三第467、511頁上訴狀、戶籍資料），有送達回執附卷可參（見本院卷三第475、477頁）；然上訴人逾期仍未補正，有本院裁判費及收狀資料查詢表可參（見本院卷三第493至507頁）是本件上訴不合法，應予駁回。又本件訴訟標的對於共同訴訟之各人雖必須合一確定，然因上訴人之上訴為不合法， 陳威豪 、 陳俊宏 即無視同上訴之問題，並此敘明。
三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。中華民國110年3月29日
家事法庭
審判長法官楊絮雲
法官郭顏毓法官張宇葭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年3月30日
書記官李佳姿