臺灣臺中地方法院民事判決 96年度沙簡字第739號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年十一月三
十日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰捌拾陸元，及其中新臺
幣玖萬伍仟叁佰伍拾貳元部分自民國九十六年十月二日起至清償
日止，按年息百分之十六點六計算之利息暨按上開利息百分之十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告合作金庫商業銀行股份有限公司主張：緣被告甲○○於
民國九十三年一月間向原告銀行申請卡號為0000000
000000000、0000000000000000
號信用卡，信用額度為新臺幣（下同）一十萬元使用，依約
被告甲○○得憑信用卡於特約商店簽帳消費，需於次月寄送
消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定條款
第十四條選擇循環信用方式彈性付款，利息自帳單結帳日之
次日起按年息百分之十六點六計付；如有逾期繳納，除應付
利息外，另按上開利息百分之十計付違約金。詎被告甲○○
使用信用卡消費帳款含利息、違約金等共計一十一萬二千九
百八十六元，迄未依約定清償，嗣經屢次催討，被告均置之
不理，被告依法應付清償責任，償還上開帳款一十一萬二千
九百八十六元及其中消費帳款九萬五千三百五十二元部分，
應自九十六年十月二日起至清償日止，按年息百分之十六點
六計算之利息暨按上開利率百分之十計算之違約金。為此起
訴請求判決被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約
金。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出合作金庫銀行信用卡約定條款
、信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、及信
用卡消費明細帳單等資料各一份為證，而被告已於相當時期
受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
做任何爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項準用同法
第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，故堪信原
告主張之上情為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為一千二百二十元，由敗訴之被告負擔
。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條第二項
、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 96 年 12 月14 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林三元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 14 日
書記官