臺灣高等法院104年度聲再字第46號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲再字第46號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定104年度聲再字第46號再審聲請人即受判決人 徐雅芳 上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院103年度上訴字第3225號，中華民國103年12月17日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、查再審聲請人徐雅芳於民國104年1月27日具狀就本院103年度上訴字第3225號判決聲請再審，然遍閱全卷除聲請再審狀外，並未附具上開刑事確定判決繕本及證據。揆諸首揭規定，本件聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國104年1月29日
刑事第二庭審判長法官蘇素娥
法官鄭水銓法官梁耀鑌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佳微中華民國104年1月29日