裁判字號：公務員懲戒委員會91年鑑字第9876號公懲議決書
裁判日期：民國91年11月15日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書九十一年度鑑字第九八七六號
被付懲戒人甲○○右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主文甲○○申誡。
事實內政部移送意旨略以：
被付懲戒人甲○○係雲林縣警察局交通警察隊警員（支援該局資訊室），自九十年
初至九十一年七月八日駕駛自用小客車（車號00－0000）兼差當計程車司機營利（無照營業），依行政院人事行政局六十三年四月二十六日（六三）局三字第一○四四四號函釋規定：「公務人員於工作八小時後身心已感疲勞，如再從事長時間駕駛工作，勢必影響健康與行車安全，且駕駛計程車依規定須領取職業駕駛執照始得為之，從事駕駛計程車自屬業務之一種，核與公務員服務法第十四條前段『公務員除法令所定外，不得兼任他項公職或業務』規定有違」，是以， 沈員 上開無照駕駛計程車營業行為，違反公務員服務法第十四條前段：「公務員除法令所定外，不得兼任他項公職或業務」之規定。
經核被付懲戒人之行為有公務員懲戒法第二條第一款違法情事，爰依同法第十九條規定，移請審議。
檢附左列證物（均影本在卷）：
㈠雲林縣警察局案件調查報告表。
㈡沈員訪談筆錄。
㈢沈員違規營業舉發單。
㈣行政院人事行政局六十三年四月二十六日（六三）局三字第一○四四四號函。
被付懲戒人申辯意旨略稱：
申辯人為家計而利用公餘賺取微薄之收入，既與規定不符，願接受懲罰，望請貴會能體恤申辯人之生活困境，從輕處分，給予改過機會。
理由被付懲戒人甲○○係雲林縣警察局警員，自九十年初起，利用公餘，駕駛車號00－0000號自用小客車，充當計程車，攬客營業（無照營業），於九十一年七月九日一時二十分在雲林縣斗六市○○路為警查獲。上開事實，業據被付懲戒人於雲林縣警察局督察室訪問時，直承不諱，有該局訪問紀錄表及被付懲戒人違規營業舉發單等影本在卷足稽，被付懲戒人申辯亦不否認其事，違法事證已臻明確。核其所為，係違反公務員服務法第十四條第一項前段公務員除法令所規定外，不得兼任他項業務之規定，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第六款議決如主文。
中華民國九十一年十一月十五日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林國賢
委員 金經昌 委員 蔡尊五 委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 周國隆 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 郭仁 和 右正本 證明與原本無異。
中華民國九十一年十一月十八日
書記官李嫦霞