臺灣新北地方法院111年度勞補字第126號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年勞補字第126號民事裁定

裁判日期：民國111年08月10日

裁判案由：確認薪資債權存在等

臺灣新北地方法院民事裁定111年度勞補字第126號原告三商美邦人壽保險股份有限公司法定代理人 陳翔玠 被告漪漣生化科技有限公司法定代理人 江唯呈
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、經查，原告起訴時訴之聲明原為：「一、確認債務人江唯呈對被告漪漣生化科技有限公司出資額新臺幣（下同）3,000,000元債權存在。二、確認債務人江唯呈對被告漪漣生化科技有限公司於超過18,960元部分，薪資債權存在。」。嗣原告於民國111年7月26日以民事變更聲明狀，減縮訴之聲明為：「一、確認債務人江唯呈對被告漪漣生化科技有限公司出資額3,000,000元債權存在。二、確認債務人江唯呈對被告漪漣生化科技有限公司於自111年3月30日起，超過18,960元部分，薪資債權存在。」。
三、上列當事人間請求確認薪資債權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告請求核屬一訴主張數項標的，是揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應合併計算之。經核，原告訴之聲明第2項係請求確認訴外人江唯呈（下逕稱江唯呈）對被告公司於自111年3月30日起有每月平均薪資為30,533元，則此部份之訴訟標的價額如計算至111年8月10日，應為132,310元（計算式：30,533元÷3＋30,533元×4＝132,310元，元以下四捨五入），故本件訴訟標的價額核定為3,132,310元（計算式：3,000,000元＋132,310元＝3,132,310元），應徵第一審裁判費為32,086元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
四、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中華民國111年8月10日
勞動法庭法官許珮育以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年8月10日
書記官楊佩宣