臺灣臺中地方法院102年度事聲字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年事聲字第42號民事裁定

裁判日期：民國102年03月13日

裁判案由：確定訴訟費用額聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度事聲字第42號聲明異議人 劉建漢 相對人 李真瑜
李建銘 上列當事人間確定訴訟費用額聲明異議事件，聲明異議人對於本院民事庭司法事務官民國102年2月4日101年度司他字第23號確定訴訟費用額裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。查本院司法事務官於民國102年2月4日所為101年度司他字第23號裁定，於同年2月19日送達聲明異議人，有該裁定送達證書在卷可按；聲明異議人於同年
2月21日聲明異議，嗣經司法事務官認異議無理由而送請法院裁定，揆諸前開說明，程序並無違誤，合先敘明。
二、按聲請回復原狀，依民事訴訟法第164條第1項規定，限於當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由遲誤不變期間者，始得為之。所謂遲誤不變期間，係指不於法律所定不變期間內為其應為之訴訟行為而言。次按因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者，應以書狀向為裁判之原法院為之；遲誤其他期間者，向管轄該期間內應為之訴訟行為之法院為之。遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內表明並釋明之。聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。民事訴訟法第165條亦有明定。
三、經查，本院司法事務官於101年5月7日就異議人與相對人間依職權裁定確定訴訟費用額事件所為之裁定，係於民國10
1年5月17日寄存送達於異議人，有送達證書在卷可稽，異議人遲至102年1月21日始聲明異議，已逾10日之異議期間，其異議自不合法。雖異議人以遭第三人 蘇秀忠 等人長期暴行致成腦殘，因而遲誤異議之不變期間，同時聲請回復原狀。惟「所謂天災或其他不應歸責於己之事由，雖不能一一舉示，惟僅以患病為理由，而於疾病事實外，非更有不能委任代理或不能依其他方法以免遲誤之情由者，概不准更為該訴訟行為。」此有最高法院20年抗字第814號判例足參。本件異議人就其患病之事實，不但無法舉證以實其說，且縱令為真，揆諸上開判例，亦不符合因天災或其他不應歸責於己之事由致遲誤不變期間之要件，自與聲請回復原狀之要件不合。原裁定駁回其聲請自屬有據。異議人指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國102年3月13日
民事第三庭法官高英賓正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年3月13日
書記官鄭淑英