臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第43號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第43號民事判決

裁判日期：民國96年02月14日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決96年度竹簡字第43號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 陳書柬 被告 黃佑茹 即 黃婉詩 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年12月22日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹拾玖萬捌仟叁佰玖拾柒元，及自民國九十五年五月十二日起至清償日止，按週年利率百分之九點四二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月11日簽立借據向原告借到新臺幣（下同）300,000元，約定按月分期攤還所欠金額，並同意第1期至第3期按公告定儲利率指數加1.84碼（每碼百分之0.25）固定計息，第4期至第6期按公告定儲利率指數加
17.84碼（每碼百分之0.25）固定計息額，第7期至第60期按公告定儲利率指數加29.84碼（每碼百分0.25）機動計息，若逾期1次即喪失期限利益，應將所欠款項全數一次清償，及逾期6個月以內，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計付之違約金。詎料被告最後一次於95年6月11日起，未依約繳納款項，迄今已逾期1次以上（逾期時原告之定儲利率指數為百分之2.02），計欠貸款本金198,397元及利息、違約金未獲清償，依借據約定條款第4條約定，視為全部到期，為此依消費借貸關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之借據、放款客戶往來明細、催收款項客戶往來明細、呆帳交易往來明細表、歷次新竹商銀定儲利率指數各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、假執行之宣告：本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年2月14日
民事簡易庭法官林佑珊以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月14日
書記官龔柏萃