臺灣臺東地方法院108年度東秩字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年東秩字第4號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月31日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院刑事裁定108年度東秩字第4號移送機關臺東縣警察局大武分局被移送人 宋明輝 上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108年1月18日武警偵字第1070015295號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文宋明輝加暴行於人，處罰鍰新臺幣貳仟元。
理由
一、被移送人宋明輝於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國107年12月12日凌晨0時27分許。
（二）地點：臺東縣○○鄉○○村00號（歡樂民族小吃店）。
（三）行為：被移送人宋明輝徒手毆打被害人 麥順發 、 葉炘樺 、 柯花珍 等人，致被害人麥順發受有左眼下方瘀青、右膝蓋腫脹；被害人葉炘樺受左後枕部挫傷、左頸部抓傷、右膝部擦傷；被害人柯花珍受有左眼角瘀青等傷害。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
（一）被移送人宋明輝於警詢之陳述。
（二）證人即被害人麥順發、葉炘樺、柯花珍於警詢時之證述。
（三）臺東縣警察局大武分局刑案現場照片。
（四）東和外科診所診斷證明書。
（五）和解書。
三、按社會秩序維護法第87條第1款業已明文規定加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰。而被移送人前揭傷害行為，屬加暴行於人之態樣之一要無疑義，且其在公共場所加暴行於人之行為，對於公共秩序與社會安寧亦已造成相當程度之危害，故仍有以上開規定予以處罰之必要。又被害人麥順發、葉炘樺、柯花珍雖於警詢時均表示不提出傷害告訴（見警卷第8頁、第11頁、第13頁），且被移送人與被害人葉炘樺已有達成和解，有和解書在卷可稽（警卷第20頁），然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。
四、本院審酌被移送人於公共場所加暴行於人，影響公共秩序及社會安寧非輕，兼衡酌被移送人等行為後之態度、其為本案行為之動機、情節、方式，及被害人等所受傷害之程度，及其已與被害人葉炘樺已達成和解，業如前述，暨被移送人之教育程度為高職畢業，職業為板模工，家庭經濟狀況勉強維持（警卷第3頁）等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款，裁定如主文。
中華民國108年1月31日
臺東簡易庭法官蔡立群以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官黃健豪中華民國108年1月31日附錄本件法條：
社會秩序維護法第87條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。