裁判字號：臺灣臺東地方法院107年救再字第3號裁定
裁判日期：民國108年01月31日
裁判案由：訴訟救助
臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定107年度救再字第3號聲請人 謝清彥 上列聲請人與相對人法務部矯正署綠島監獄間聲請訴訟救助事件，聲請人對於民國107年6月14日本院107年度救字第6號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：一、當事人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」、「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」行政訴訟法第277條第1項、第283條分別定有明文。次按提起再審之訴，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，如未表明者，無庸命其補正（最高行政法院67年判字第738號判例意旨參照）。又所謂表明再審理由，必須指明確定裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款或第
2項所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由，而未指明有何條款之具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高行政法院104年度裁字第551號裁定可資參照）。故對於確定裁定聲請再審者，準用上開關於再審之訴之規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，否則所提再審聲請即屬不合法，且無庸命其補正，依行政訴訟法第278條第1項規定，行政法院應以裁定駁回之。
二、聲請再審意旨略以：依聲請人之全國財產稅總歸戶查詢清單及民國102年度至106年度綜合所得稅各類資料清單所示，其所得及財產均為新臺幣（下同）0元，其於法務部矯正署綠島監獄服刑期間每月收入亦為0元，核與法律規定訴訟救助之要件相符，認本院107年度救字第6號裁定有行政訴訟法第
273條第1項第1款、第13款、第14款規定之再審事由，爰依法聲請再審等語。
三、經查：本件聲請人係對本院107年度救字第6號確定裁定聲請再審，本院審酌聲請人所載之再審聲請事由，僅係其個人經濟狀況之說明，其所指之情事業經法院斟酌，聲請人並未具體表明原確定裁定究竟有何合於行政訴訟法第273條第1項各款及第2項所定再審事由之具體情事，其泛引行政訴訟法第
273條第1項第1款、第13款、第14款規定聲請再審，揆諸上開規定及說明，難謂已合法表明再審理由，是本件再審之聲請自非合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年1月31日
行政訴訟庭法官廖建彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇美琴中華民國108年1月31日