臺灣新竹地方法院102年度審易字第756號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年審易字第756號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年10月09日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄102年度審易字第756號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告尚安強指定辯護人本院公設辯護人林建和上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度毒偵字第1000號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國102年10月9日下午3時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官李毓華
書記官吳月華通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：尚安強施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
（一）尚安強前於民國96年間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年4月12日以96年度毒聲字第106號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年6月20日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於96年6月20日以96年度毒偵字第446號不起訴處分確定。又於97年間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年4月22日以97年度竹北簡字第197號判決判處有期徒刑5月確定。又於同年間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年9月16日以97年度竹簡字第1295號判決判處有期徒刑5月確定。又於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年4月6日以98年度竹北簡字第156號判決判處有期徒刑
6月確定，並與上開案件接續執行，於98年12月19日徒刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。
（二）詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年5月2日下午
2時15分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在新竹市○○路新竹教育大學附近之陸橋下，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其另涉他案，於102年
5月2日上午11時40分許，在其位於新竹縣竹北市○○街○○○巷○○號之住處內為警拘獲，並於同日下午2時15分許經其同意採集其尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國102年10月9日
刑事第八庭書記官吳月華
審判長法官李毓華以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國102年10月9日
書記官杜政附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。