臺灣新竹地方法院106年度簡上字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年簡上字第3號民事裁定

裁判日期：民國106年01月25日

裁判案由：確認本票債權不存在

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度簡上字第3號上訴人 邱顯堂 被上訴人 林惠如 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於中華民國105年7月14日本院竹東簡易庭105年度竹東簡字第61號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項、第444條第1項定有明文；此等規定依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟之上訴程序亦有準用。又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號判例意旨參照）。另提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、經查，本件被上訴人係於原審起訴請求確認上訴人所持有本院105年度司票字第268號附表所示之本票債權對被上訴人不存在（見原審卷第20頁），經原審判決駁回被上訴人之全部請求在案，此觀本院105年度竹東簡字第61號民事簡易判決主文即明（見卷第5-8頁）。是上訴人既係受勝訴判決之當事人，揆諸前揭說明，即無上訴利益可言，則其上訴自非合法，遑論上訴人於提起第二審上訴時，亦未繳交第二審裁判費，自應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月25日
民事第二庭審判長法官林南薰
法官彭淑苑法官蔡欣怡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國106年1月25日
書記官謝淑敏