臺灣臺北地方法院101年度司拍字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司拍字第76號民事裁定

裁判日期：民國101年03月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司拍字第76號聲請人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 齊百邁 非訟代理人 蔡俊雄 相對人 邱漢銘 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。又不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人。但其抵押權不因此而受影響。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第867條及第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：第三人 古榆 於民國98年10月2日以其所有如附表所示之不動產，為擔保第三人 陳婕 對聲請人所負之債務，設定新臺幣（下同）21,600,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為128年10月1日；另於100年1月28日亦以上開不動產，為擔保其本人及陳婕對聲請人所負之債務，設定新臺幣（下同）14,400,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為130年1月26日，以上均約定債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣陳婕於
100年2月1日向聲請人借用27,000,000元，約定第1期至第36期只付息不還本、第37期起依年金法按月平均攤還本息，如未依約履行，全部債務視為到期。詎陳婕未依約履行，尚欠本金27,000,000元及其利息、違約金，依約應清償全部積欠債務。另古榆雖將前開設定抵押之不動產於信託移轉與相對人，其上設定之抵押權不因此而受影響，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記謄本、其他特約事項、貸款契約書等影本為證。又經本院於101年3月6日發函通知相對人、陳婕、古榆就本件聲請陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年3月29日
簡易庭司法事務官鄧仁誠