臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中小字第4031號
原 告 李建良
被 告 廖信傑
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟玖佰柒拾玖元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月8日8時5分許，駕駛車牌號
碼（下同）7223-P7號自用小客車，沿台中市○○區○○○
路○段中線車道往南，左切內側車道，因駕駛不慎，撞及同
向在前，亦沿中投西路二段內側車道往南直行之原告所駕駛
訴外人 李源壽 所有並由1771-Q3號自用小貨車（下稱系爭車
輛），致系爭車輛毀損，依民法第184條第1項及第196條規
定，自應負損害賠償責任。玆因原告已支付修復費用計新台
幣（下同）1萬6740元，嗣系爭車輛所有人李源壽已將債權
讓與原告。爰依侵權行為及債權讓與之法律關係請求被告如
數賠償原告所受之上開損失。訴之聲明：被告應給付原告1
萬6740元。
三、原告主張被告於上開時地，駕駛7223-P7號自用小客車，因
駕駛不慎，撞及原告所駕駛之系爭車輛，致系爭車輛毀損，
其已支付修復費用計1萬6740元之事實，業據其提出估價單
為證，並經本院向臺中市政府警察局調取本件汽車交通事故
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、酒精測定
紀錄表、道路交通事故補充資料表、現場照片及初步分析研
判表查閱屬實。被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，本院依上開調查證據
之結果，堪認為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段，定有明文。次按，汽車行駛時，
駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要
之安全措施；汽車在同向二車道以上之道路行駛，變換車道
時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則
第94條第3項、第98條第1項第6款，分別定有明文。被告駕
車自應注意上述道路交通安全規則，惟被告駕車行經本件車
禍肇事地點，變換車道未依規定，以預防危險之發生，而依
當時情形又無不能注意情事，則被告顯有過失已明。而系爭
車輛因被告之肇事行為，致受有損害，亦如前述。是被告之
過失侵權行為與系爭車輛受損間即有相當因果關係。
五、次按，不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所
減少之價值，民法第196條亦定有明文。而按，物被毀損時
，被害人依民法第196條規定請求物被毀損所減少之價額，
得以必要之修復費用為估定之標準（最高法院77年5月17日
77年度第9次民事庭會議決議參照）。本件被告既過失不法
毀損系爭車輛，已如上述。是揆諸前開規定，自應負侵權行
為損害賠償責任，則以修復金額作為賠償金額，自屬有據。
又系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，是
依上說明，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛送修
支出修理費合計1萬6740元，其中零件費用為5,290元、工資
費用為1萬1450元，業據原告提出之估價單附卷可稽。而依
行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表
」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折
舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其
總和不得超過該資產成本原額之10分之9，再參照卷附之臺
中市政府警察局交通事故補充資料表所載，系爭車輛係於10
1年2月出廠，直至109年6月8日本件事故發生日止，顯已超
過5年之耐用年數，關於零件折舊部分應受到不得超過10分
之9之限制，故應以10分之9計算其折舊，以此為計，原告得
請求之零件修理費為529元【計算式：5,290×（1－9/10）
＝529】，再加計前揭工資費用1萬1450元，則被告應賠償之
修理費合計為1萬1979元（計算式：529＋11,450＝11,979）
。
六、從而，原告依民法第184條第1項前段侵權行為及債權讓與之
規定請求被告給付1萬1979元，為有理由，應予准許，爰為
判決如主文第1項所示。逾此範圍之請求，即非正當，應予
駁回。
七、本件係適用小額程序事件，就原告勝訴所為被告敗訴判決部
分，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元
（即裁判費1,000元），由被告負擔。
八、本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第
436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年11月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月4日
書記官林佩倫