臺灣新北地方法院114年度審易字第665號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審易字第665號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告黃正宗

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5491號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

　　主　文

乙○○成年人故意對兒童犯傷害罪，處拘役伍拾日。

扣案之電線壹捆沒收。　

　　事實及理由

一、查本案被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。　

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及告訴人傷勢照片、扣案物照片各1份」、「被告乙○○於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。

三、論罪科刑：

(一)罪名：

　　按刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，成年人故意對兒童及少年犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性質（最高法院96年度台上字第681號、99年度台上字第1128號判決意旨參照）。查：被告行為時，為年滿18歲之成年人（依民國112年1月1日修正施行之民法第12條規定），而告訴人林○亨係於000年0月生，於案發時為未滿12歲之兒童等情，有被告之個人戶籍資料查詢結果（見本院卷）、告訴人警詢筆錄（見偵字卷第9頁）在卷可佐，且案發當時係在○○國小內，告訴人身著國小體育服，而依卷附監視器錄影畫面截圖照片（見偵字卷第36頁），告訴人之身型亦可顯見其為兒童，則被告對告訴人為未滿12歲之兒童一節，自有所認識，卻仍故意對之犯傷害罪，核其所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童犯傷害罪。

(二)刑之加重：　　

　　被告為成年人，故意對告訴人兒童林○亨犯刑法第277條第1項之傷害罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑。

(三)量刑：

　　爰審酌被告為成年人且明知告訴人為兒童，僅因細故糾紛，竟未能克制情緒，以和平、理性之方式進行溝通，而為本案犯行，其犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非難；兼衡被告前無犯罪紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表）、高職畢業之智識程度（見本院卷附被告個人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院簡式審判筆錄第4頁）、告訴人所受之傷勢程度，及被告犯後坦承犯行，並表明和解之意願，惟告訴人之法定代理人（即告訴人之父、母）等到庭表示無調解意願等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收部分：

　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法第38條第2項定有明文。查：扣案之電線1捆，為被告所有供本案犯行所用之物，業經被告供明在卷（見偵字卷第11頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段條、第310條之2、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第277條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官甲○○偵查起訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由

者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上

級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇泠

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　28　　日

附錄本判決論罪科刑法條全文：

兒童及少年福利與權益保障法第112條

成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。

對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。　　　　　　　

【附件】

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第5491號

　　被　　　告　乙○○　男　45歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、乙○○為成年人，於民國113年12月3日15時許，前往新北市○○區○○路0段000號○○國小維修冷氣時，因誤認遭學童林○亨（000年0月生）及其友人辱罵，竟基於傷害之犯意，故意持電線1捆抽打林○亨，使林○亨受有右側手肘、右側前臂、右側手部挫傷及右側臀部壓痛等傷勢。

二、案經林○亨訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：