臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2853號
原告 許宸綾
被告 吳彥志
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第1725號），本院於民國112年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一百一十一年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
被告基於參與犯罪組織之犯意，自民國111年9月27日前某日起，加入真實姓名年籍不詳之成年人所組成之具有持續性、牟利性及結構性之詐欺集團犯罪組織，擔任負責提領詐騙款項之車手工作，並約定被告可獲取提領金額之0.05%作為報酬，而與該集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員於111年9月27日17時29分許，先透過旋轉拍賣網站聯繫原告，並以旋轉拍賣網站名義傳送認證QRC0DE，使原告加入詐欺集團之Line帳號「Tw.carousell線上客服」，並依指示回應自助認證，詐欺集團隨即假冒郵局人員致電原告，表示需操作認證旋轉拍賣帳號云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年9月27日18時55分許匯款新臺幣（下同）29,985元至訴外人 張序洋 之帳號000-00000000000000號郵局帳戶。被告隨即依前開詐欺集團上游之指示，持各該人頭帳戶於111年9月27日19時10分許前往新北市○○區○○路000○000號之中華郵政福和郵局提款20,000元後，前往指定之地點，將款項交與詐欺集團指定之人，而以此方式製造金流之斷點，掩飾特定犯罪所得之來源及去向，致使原告受有29,985元之損害。為此，爰依民法第184條第1項之規定，提起本件訴訟，請求被告賠償損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告3萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：
被告沒有實際取得原告被詐的3萬元，頂多還原告一半。被告實拿才幾百元，而且要等被告出獄才有辦法還等語，茲為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠原告主張因被告前揭共同詐欺取財之行為，致其受有29,985元之財產上損害，被告前揭行為已不法侵害原告之財產權，且與原告所受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行為之事實，有本院111年度金訴字第1739號刑事判決在卷可參，並經本院調取前開刑事案件偵審電子卷宗查核屬實，被告就前開事實亦不爭執，堪認屬實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條第1項及第273條第1項定有明文。查，被告參與結構性詐欺犯罪組織，並負責提領詐欺所得款項，業如前述，則被告共同故意詐欺之行為，依前開說明，被告與實施詐騙行為之成員均為共同行為人，就原告因受騙所致之29,985元財產上損害，應連帶負損害賠償責任。準此，原告依前開規定請求被告賠償29,985元，自屬有據。原告固請求含手續費在內共30,000元之賠償，惟手續費部分為原告使用自動櫃員機跨行轉帳之支出，與本件被告幫助詐欺之行為無關，是原告請求被告應賠償手續費15元部分，尚屬無據。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項規定，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。原告敗訴部分，其假執行之聲請則失所附麗，應予駁回。
六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項明文規定。據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書記官陳政偉