裁判字號：臺灣雲林地方法院92年交聲字第67號刑事裁定
裁判日期：民國92年05月08日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣雲林地方法院交通事件裁定九十二年度交聲字第六七號
移異議人即受處分人甲○○右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局嘉義區監理所雲林監理站九十二年三月十九日，雲監五字第裁七二－ＫＡＢ二七一三０九號裁決書所為之處分，聲明異議，本院裁定如左：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、原處分機關裁罰意旨略以：異議人駕駛車牌號碼00–三三七一號自小客車，於九十二年一月二十一日十八時四十分，行經雲林縣四湖國中前闖紅燈，為雲林縣警察局台西分局四湖分駐所以九０雲警交字第ＫＡＢ二七一三０九號違規通知單逕行舉發，違反道路交通管理處罰條例第五十三條規定，爰依上開規定裁處異議人罰鍰新台幣二千七百元，並依同條例第六十三條第一項第三款規定記違規點數三點。
二、異議意旨略以：異議人當時並未駕駛上開車輛行經該處等語。
三、經查，上開車輛於前開時地經過有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈之事實，雖據本件舉發警員 李俊賢 到庭證述屬實；然證人亦結證稱：因證人在上開時地執勤時，執勤車輛停置較遠，致來不及及時攔車取締，因而以記下違規車牌後，逕行舉發之方式取締，且因未看到違規駕駛人，因而逕行舉發汽車所有人即異議人之妻 吳錦貴 等語明確。並有上開違規舉發單影本一紙在卷可憑，足信無誤。本件執勤警員既係對異議人之妻逕行舉發，而非對異議人舉發，又無其他異議人在上開時地闖紅燈違規駕駛之事證，則相對人援引上開規定裁罰異議人，即失憑據。從而，本件聲明異議為有理由，應予撤銷原處分，並另為異議人不罰之諭知。
四、據上論結，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第二十條前段，裁定如主文。
中華民國九十二年五月八日
臺灣雲林地方法院交通法庭
法官黃一馨右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官洪秀虹中華民國九十二年五月八日