三重簡易庭100年度重聲字第51號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 100年度重聲字第51號
聲 請 人 張輝騰
代 理 人 許義順
相 對 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬伍仟元後，本院一百年度司執字第五三
六九五號執行事件對聲請人之強制執行程序，於本院一百年度重
簡字第一０七三號債務人異議之訴事件判決確定或因和解、撤回
起訴而終結前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，
得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明
文。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備
供抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的
物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429
號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院100年度司執字第53695號清償票款強制執行事
件之強制執行。
三、本院經調取該執行卷宗及100年度重簡字第1073號債務人異
議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，本院審酌
本件聲請人提起債務人異議之訴，訴訟標的金額為300,000
元，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易
程序審判案件之期限分別為10月、2年，共計2年10月，加
上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審
理期限約需3年，爰以此為預估本件債務人異議之訴之訴獲
准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因
停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之
法定遲延利息即45,000元〔計算式：300,000元5％3
年＝45,000元，元以下四捨五入〕，為相對人因聲請人提起
債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，
爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條第3項，裁
定如主文。
中華民國100年9月30日
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達
後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官馬秀芳
中華民國100年9月30日