臺灣新竹地方法院104年度訴字第558號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年訴字第558號民事裁定

裁判日期：民國104年07月27日

裁判案由：分割共有物

臺灣新竹地方法院民事裁定104年度訴字第558號原告 陳世芳 訴訟代理人 陳尚敏 律師被告 李佑啟 （已歿）
李廷傑 （已歿）上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文。然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告對被告等起訴請求分割共有物事件，係於民國104年7月5日繫屬本院，此觀原告起訴狀首頁所附之本院收狀戳可憑（見本院卷第2頁）。惟被告李佑啟、李廷傑分別業於起訴前之38年9月11日、11年9月15日死亡，此有戶籍謄本在卷可稽。足見被告李佑啟、李廷傑係無權利能力而無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項。故原告以起訴前已死亡之被告李佑啟、李廷傑提起本件訴訟，於法未合，揆諸前揭說明，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國104年7月27日
民事第二庭法官朱美璘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年7月27日
書記官王恬如