臺灣士林地方法院98年度消債清字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年消債清字第18號民事裁定

裁判日期：民國99年01月26日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定98年度消債清字第18號聲請人即債務人 涂華陵 代理人 陳緯慶 律師上列當事人因聲請清算事件，本院裁定如下：
主文聲請人清算之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前項之規定，消費者債務清理條例第151條第5項、第6項定有明文。次按債務人聲請清算時，應提出財產及收入狀況說明書，並提出證明文件，消費者債務清理條例第81條第1項、第4項明文規定。再按法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人，並定期命債務人據實報告清算聲請前二年內財產變動狀況，債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請，消費者債務清理條例第82條定有明文。末按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條亦有明訂。
二、查本件聲請人具狀聲請清算，漏未說明債務人97年底自家樂利服務有限公司離職之原因、聲請人自何時起開始與其女 鄭佳雯 同住、扶養義務人有何人、每月支付聲請人扶養費若干、聲請人未繼承其母涂 劉慧英 遺產中之三筆房地卻由鄭佳雯繼承之原因、鄭佳雯名下既有房屋，有何賃屋而居之必要性。上開聲請人應說明之事項，攸關本院判斷聲請人聲請清算是否確因不可歸責於己之事由，致履行協商條件顯有重大困難，亦涉及本院判斷聲請人聲請前兩年之收入、支出及財產變動狀況。前經本院於民國98年12月9日命聲請人於裁定送達後10日內補正，該裁定於98年12月16日合法送達聲請人，有該裁定送達證書（見本院卷第162頁）在卷足稽。詎聲請人迄今猶未補正，揆諸首開說明，應駁回本件清算之聲請，爰裁定如主文。
中華民國99年1月26日
民事第二庭法官劉逸成上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國99年1月26日
書記官羅伊安