臺灣彰化地方法院113年度聲字第184號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年聲字第184號刑事裁定

裁判日期：民國113年02月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度訴字第423號113年度聲字第184號聲請人即指定辯護人 洪政國 律師被告 游世偉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴，聲請人即指定辯護人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文游世偉之羈押應自民國一百一十三年二月二十日起撤銷。
具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告游世偉並未收到法院所定民國112年6月14日之開庭通知，其家人亦未告知其需於上開期日到庭，從而被告並非故意不到庭，原羈押處分指謫被告有逃亡之虞，而認被告有羈押之原因，顯有不當；縱認被告有上開羈押原因，亦可透過較高之保釋金或以限制住居、至派出所報到、配戴電子腳鐐之方式替代羈押，毋須限制被告之人身自由，請准許被告具保停止羈押等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文；又依同法第121條第1項之規定，第107條第1項之撤銷羈押，以法院之裁定行之。經查，被告前經受命法官訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，嫌疑重大，而被告上開所涉販賣第二級毒品罪嫌，係最輕本刑為5年以上之重罪，被告本案又係經通緝到案，有逃亡之事實，若非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於112年10月2日處分羈押，並於113年1月2日起裁定延長羈押在案。茲被告因另案經臺灣彰化地方檢察署來函洽借執行，本院同意後，被告已於113年2月20日起發監執行，此有同署檢察官113年執壬字第568號執行指揮書影本1紙在卷可稽，則被告既已因另案在監執行，應認原羈押原因已消滅，爰自該另案執行之日起撤銷羈押。
三、被告既因另案在監執行，已非羈押之被告，其辯護人聲請具保停止羈押，無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中華民國113年2月21日
刑事第九庭審判長 吳芙如
法官熊霈淳法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國113年2月21日
書記官林曉汾