裁判字號：臺灣新北地方法院113年金字第50號民事判決
裁判日期：民國113年05月17日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院民事判決113年度金字第50號原告 魏俊弘 被告 蔡秉叡 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第2141號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年5月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及自民國一百一十二年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣捌拾萬元為被告供擔保後，得假執行，但被告以新臺幣貳佰伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。被告經合法通知，無正當理由未到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國111年8月2日前，將其申設之台新銀行00000000000000帳號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，提供予通訊軟體Telegram名稱「貸款專家 王俐喬 」之詐欺集團成員使用，並配合辦理設定轉帳約定帳戶。嗣該詐欺集團成員即於000年0月間，以通訊軟體Line名稱「財經助理- 張靜雅 」，向原告佯稱：可經由投資股票飆股獲利云云，致原告陷於錯誤，而依指示於111年8月10日14時3分許，匯款新臺幣（下同）250萬元至系爭帳戶內，旋遭轉匯一空。又被告因提供系爭帳戶及其他帳戶資料，致原告及其他被害人受騙後匯款，經本院以112年度審金訴字第1833號判決（下稱另案），認犯幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪，科處有期徒刑3月在案。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告250萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害，所以應負連帶賠償責任，係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故。民事上之共同侵權行為，並不以共同侵權行為人在主觀上有犯意聯絡為必要，如在客觀上數人之不法行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，已足以成立共同侵權行為（最高法院85年度台上字第139號判決意旨參照）。經查，原告主張之上開事實，業據其提出臺中市政府警察局大雅分局大雅派出所受理案件證明單、匯款單據等件為證（附民卷第7頁以下），且經本院調閱另案刑事案件卷證核閱無誤，並有另案刑事判決書附卷可參（本院卷第13頁以下）。被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，經本院審酌另案卷宗及判決後，堪信原告之主張為真實，足見被告基於共同犯詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，提供上開帳戶予詐欺集團成員使用，致原告受騙後依指示匯款250萬元至上開帳戶，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，而均為原告受騙後遭匯款損害之共同原因，且上開行為與原告所受損害間具有相當因果關係。是揆諸前揭法條及裁判意旨，被告自應對原告所受上開損害，負侵權行為損害賠償責任。從而，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償250萬元，洵屬有據。
㈡末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。準此，本件原告請求之損害賠償，係以支付金錢為標的，故原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年10月3日（附民卷第15頁）起算之法定遲延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付250萬元，及自112年10月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告得供擔保免為假執行。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中華民國113年5月17日
民事第七庭法官劉明潔以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年5月17日
書記官楊鵬逸