裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審訴字第3492號刑事判決
裁判日期：民國99年11月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審訴字第3492號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4806號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90年度毒聲字第6132號裁定強制戒治，嗣經本院以91年度毒聲字第1037號裁定停止戒治付保護管束，於91年10月8日保護管束期滿，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第1169號為不起訴處分確定。又於前揭強制戒治執行完畢後5年內，又因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第1064號判處有期徒刑
8月確定。另於97年間，因竊盜（共2件）、施用毒品等案件，分別經本院以97年度審簡字第4771號判處有期徒刑3月、以97年度易字第962號判處有期徒刑4月、以97年度審訴字第4447號判處有期徒刑8月確定，上開3罪嗣經裁定應執行有期徒刑1年2月確定，甫於99年2月28日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於99年5月5日晚上11、12時許，在其高雄市○鎮區○○街○巷8之2號住處，以將海洛因及甲基安非他命一起摻入香菸吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年5月8日1時20分許，為警通知至警局經其同意採尿送驗後，尿液檢驗結果呈海洛因代謝後之嗎啡、可待因及甲基安非他命、安非他命陽性反應，始知悉上情。
二、程序部分：㈠本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。
㈡被告前經送觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後5年內，已再
犯施用毒品案件，經法院判刑確定，是被告於「初犯」經觀察、勒戒、強制戒治後，曾於5年內再犯，經依法追訴處罰，本件施用毒品行為已屬3犯以上，檢察官逕行起訴，即無不合。
三、證據名稱：㈠高雄市立凱旋醫院99年5月28日濫用藥物尿液檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表各1份。
㈡被告之自白。
四、論罪：海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級、第二級毒品，依法不得施用、持有，是核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條條第1項之施用第一級毒品罪、第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命前分別持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。公訴意旨認被告係分別施用第一、二級毒品，然被告於本院審理中供稱：伊是同時將海洛因、甲基安非他命一起摻入香菸內施用，伊該次購買的海洛因摻有甲基安非他命等語（見本院審訴卷第22頁），被告雖以前詞置辯，然基於罪疑唯輕原則，在別無證據足資認定被告係分別施用第一、二級毒品之情況下，且海洛因、甲基安非他命均可以燒烤方式施用，而毒品施用者混合第一級及第二級毒品施用後，經人體代謝所排出之尿液可驗出嗎啡及甲基安非他命等成份等情，為本院審理毒品案件職務上已知之事實，足見被告供稱其同時施用第一、二級毒品乙情，非屬完全不能，況本案查無其他認定不得同時施用第
一、二級毒品之證據，是本院認被告此次之施用第一、二級毒品犯行，應係同時為之，檢察官認應分論併罰，尚有未恰。被告以一施用毒品行為同時觸犯施用第一級毒品與第二級毒品罪，為想像競合犯，應從較重之施用第一級毒品罪處斷。再被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢後，5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
五、科刑：爰審酌被告所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，反社會性之程度應屬較低，且犯後坦認犯行，態度尚可，而施用毒品之行為不僅戕害自身身心健康，亦間接影響社會治安，被告前已經觀察、勒戒、強制戒治及判刑並執行完畢後，仍未能戒斷毒癮，其於99年2月28日方因施用毒品等案件執行完畢，不知珍惜大好前程，竟於不到3個月時間內再為本件犯行，顯見其意志力不堅，且同時施用海洛因及甲基安非他命，益見其對毒品之依賴情形非輕，實應使被告暫與毒品之誘惑隔離，促其斷絕毒害，並考量其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，認檢察官具體求處應執行有期徒刑1年4月，略嫌過重，爰量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年11月18日
刑事第十庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年11月18日
書記官楊明月附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。