臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北他字第17號
原告 林昑 依
被告新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣333元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭規定依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照）。另按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，亦為民事訴訟法第84條所明定。此一規定，依民事訴訟法第423條第2項，於調解成立之情形準用之。又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，本件當事人間請求確認債權不存在事件，經本院以111年度北救字第107號裁定准予訴訟救助，暫免原告繳納訴訟費用，兩造於民國112年1月16日調解成立，程序費用各自負擔等情，業據本院核閱卷宗屬實。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）31,999元，應繳第一審裁判費1,000元，茲由本院依職權扣除3分之2裁判費，是原告應向本院繳納訴訟費用為333元（計算式：1,000×1/3＝333.33，元以下四捨五入），及自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
書記官 陳黎諭