臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第447號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告楊震華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第26706號），本院判決如下：
主文
楊震華持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之菸草壹包（驗餘淨重壹點貳壹肆陸公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告行為後，毒品危害防制條例第11條第2項之規定，業於民國109年1月15日經總統以華總一義字第10900004091號令修正公布，並於109年7月15日生效施行，毒品危害防制條例第11條第2項原規定「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。」，修正為「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。」，修正後之規定將罰金刑之數額由新臺幣（下同）3萬元提高至20萬元，經依刑法第2條第1項後段之規定，比較新舊法適用之結果，仍以適用行為時即修正前之規定對被告較為有利，合先敘明。按甲基安非他命均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有，被告竟非法持有之，是核其所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
三、本院審酌被告無視國家禁絕毒品之政策，未經許可從他人處取得含有第二級毒品甲基安非他命成分之菸草1包而非法持有，所為實不足取，惟衡其持有之第二級毒品數量非鉅，且尚未流入社會危害他人身心健康，所生損害尚非鉅大，暨其為大學畢業之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。民國105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項定有明文，惟上開刑法沒收規定修正公布後，毒品危害防制條例亦於105年6月22日修正公布，從而就毒品危害防制條例新修正之規定，即屬刑法第38條第2項後段所稱之「特別規定」，而應優先適用；再依刑法第2條第2項所示之沒收適用裁判時法之法理原則，顯見立法者就沒收之規定，有意全面適用新修正之相關規定，準此，就毒品危害防制條例，即應無新舊法比較之必要，一律適用修正後之規定。扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之菸草1包（驗餘淨重1.2146公克），經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷為憑，自應適用毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項（修正前）、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第1項前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
沙鹿簡易庭法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官
附錄本案所犯法條：
修正前毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第26706號
被 告 楊震華 男 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊震華基於持有第二級毒品之犯意，於不詳時間，在臺北某飯店，向某真實姓名、年籍不詳之成年男子，無償取得含有第二級毒品甲基安非他命成分之菸草1包（驗餘淨重1.2146公克）後持有之。嗣於民國111年4月8日上午9時3分許，為警在臺中市○○區○○○街000巷00號查獲，並扣得上開毒品。
二、案經內政部警政署臺中港務警察總隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊震華於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有上開毒品扣案可資佐證，且扣案毒品經送檢驗，確認具甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1110400132號鑑驗書1紙附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案毒品，併請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 24 日
檢察官陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書記官邱靜育