竹北簡易庭(含竹東)111年度竹東秩字第6號刑事裁定

臺灣新竹地方法院簡易庭裁定

111年度竹東秩字第6號

移送機關新竹縣政府警察局竹東分局

被移送人 賴冠宇

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民

國111年6月28日竹縣東警秩字第1110009602號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

賴冠宇無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣陸仟元。

扣案類似真槍之空氣槍壹支（含彈匣壹個），沒入之。　

理由

一、被移送人賴冠宇於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國111年6月9日7時45分許。

（二）地點：新竹縣○○鎮○○里○○路○段000號後方空地。

（三）行為：無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人賴冠宇於警詢時之陳述（見本院卷第3至4頁）。

（二）證人即被害人 劉厚佐 於警詢時之證述（見本院卷第17至19頁、第21頁）。

（三）新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視錄影翻拍照片3張、現場照片4張及扣案空氣槍照片2張（見本院卷第10至14頁、第6至9頁）。

（四）扣案之空氣槍1支（含彈匣1個）。

三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文，而該款所稱「類似」，係指玩具槍無論於外型、構造、材質或機械運作等，有與真槍相近而足使一般人誤認者而言；至所謂「有危害安全之虞」，則須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，判斷其行為客觀上可否致生危害於公共秩序、社會安寧（司法院（81）廳刑一字第280號法律問題司法院第二廳研究意見參照）。被移送人賴冠宇固不否認於上開時、地攜帶扣案之空氣槍1支並持之射擊3發之事實，惟辯稱：我認為我的空氣槍不具殺傷力云云。經查，扣案類似真槍之空氣長槍1支雖無殺傷力，惟其外觀與真槍無異，令人難辨其真偽，且被移送人攜帶上開類似真槍之空氣槍，於上開時、地填裝小銅珠後朝草堆內之廢棄車輛發射3發，其中1發銅珠意外擊中上開地點2樓窗戶，造成該面窗戶有一直徑6mm之破裂，已有毀損窗戶之實害，足令一般人誤認為真槍並心生畏懼，顯有危害公共安全之虞，是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，應予以裁罰。

四、爰審酌被移送人所為已影響公共秩序，危害社會安寧，暨被移送人否認之犯後態度、違序動機、手段、過程、情節、大學畢業之智識程度、職業為鐵工、家庭經濟狀況為小康之生活狀況(見本院卷第3頁)、與被害人達成和解（見本院卷第21頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

五、扣案類似真槍之空氣槍1支（含彈匣1個），為被移送人所有，且係供其為違反社會秩序維護法行為所用之物等情，業據其於警詢中供承在卷（見本院卷第4頁），爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3

　　項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　29　　日

竹東簡易庭法　官　黃美盈

以上正本證明與原本無異。　　

如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　30　　日

　　　　　　　　　書記官　曾柏方

附錄本案處罰法條：

社會秩序維護法第65條第3款：

有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：

、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。