臺灣臺北地方法院112年度訴字第1090號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第1090號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月12日

裁判案由：組織犯罪防制條例等

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度訴字第1090號被告 胡語喆 選任辯護人 楊偉毓 律師具保人 黃衍銪 上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第39670號、112年度偵字第7341、18668、19366、1942
1、19424、20302號），本院裁定如下：
主文黃衍銪繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。前揭保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、被告胡語喆因組織犯罪防制條例等案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國112年2月16日指定保證金新臺幣3萬元，具保人於同日繳納指定之金額，而被告具保釋放，經檢察官提起公訴後，屢經本院合法傳喚、拘提無著，且具保人亦未能帶同被告到庭，此有臺灣臺北地方檢察署被告具保辦理程序單、國庫存款收據書，暨本院送達證書、新北市政府警察局三重分局112年11月19日新北警重刑字第1123809150號函及臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書、查訪表、本院準備程序筆錄、被告及具保人個人戶籍資料、臺灣高等法院前案紀錄表、入出境資料等在卷可稽，被告與具保人迄裁定時均未因另案而在監或在押，足證被告業已逃匿，自應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國112年12月12日
刑事第十二庭審判長法官唐玥
法官魏小嵐
法官邱于真上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官陳韶穎中華民國112年12月12日