臺灣臺南地方法院107年度補字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年補字第64號民事裁定

裁判日期：民國107年01月25日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度補字第64號原告凱瑟琳有限公司兼上列一人法定代理人 梁惠雯 共同訴訟代理人 張立宇 律師被告台南網路資訊有限公司法定代理人 蕭景益
一、上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1千元；逾10萬元至1百萬元部分，每萬元徵收1百元；逾1百萬元至1千萬元部分，每萬元徵收90元；逾1千萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；逾1億元至10億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。非因財產權而起訴者，徵收裁判費3千元；於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之13、第77條之14分別定有明文。又請求回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴。再按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有規定。
二、經查：原告起訴狀聲明第1項記載：「原告應給付被告××元」，本院無法認定原告是否欲起訴請求被告給付金錢，如原告有請求被告給付一定金錢之真意，請具狀更正並確認金額，則該項聲明所載金額為因財產權起訴，請逕依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費。另原告起訴狀聲明第2項係請求被告於中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報上刊登道歉啟事，為因非財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3千元，依前開規定，並應與第1項聲明之財產權訴訟之裁判費分別徵收。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，限原告於收受本裁定後5日內，具狀表明聲明第1項請求之金額，並依民事訴訟法第77條之13之規定計算裁判費後，加計第2項聲明之裁判費3千元後補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴。
中華民國107年1月25日
民事第三庭法官王淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國107年1月25日
書記官陳鈺翰