臺灣臺中地方法院96年度中簡字第3705號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第3705號刑事判決

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第3705號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第22392、23047號），本院判決如下：
主文甲○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將聲請簡易判決處刑書第1頁倒數第2行「中午12時5分」更正為「8時」；將第2頁第2行「鄉」更正為「香」，及於第2頁第7行「日」後加「11時58分」，暨將第2頁第14行「12時50分」更正為「13時21分」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告，應知警惕，信無再犯之虞。本院因認所宣告有期徒刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告被告緩刑3年，以啟自新。
三、附記事項：按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。前項情形，應附記於判決書內。第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。刑法第74條第2項第3款、第3項及第4項分別定有明文。被告經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官轉介本院簡易庭調解，因而與告訴人乙○○達成調解，調解條件如下：「相對人（即被告）原給付聲請人（即告訴人乙○○）新臺幣伍拾叁萬元整。給付方法：於民國96年12月25日前給付叁萬元，其餘伍拾萬元整部分，自97年
1月25日起至105年4月25日止，於每月25日前各給付伍仟元整，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期」，有臺灣臺中地方法院檢察署訊問筆錄及本院調解筆錄在卷可稽，被告若未依調解條件，向被害人乙○○支付約定款項，因而違反上開事項，情節重大時，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，併此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年12月24日
臺中簡易庭法官柯志民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20內補提理由書於本院。
書記官賴亮蓉中華民國96年12月24日論罪之法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。