臺灣臺南地方法院109年度聲字第80號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年聲字第80號民事裁定

裁判日期：民國109年04月16日

裁判案由：停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度聲字第80號聲請人 李俊億 相對人 呂養城 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請准許其拍賣聲請人所有坐落臺南市○○區○○○段○○○○號土地，應有部分二分之一（下稱系爭不動產），經本院於民國109年3月31日以108年度司拍字第368號民事裁定（下稱系爭拍賣抵押物裁定）准許在案。茲因相對人對於聲請人並無債權及抵押權存在，聲請人已對相對人提起確認債權及抵押權不存在訴訟，為此，爰依非訟事件法第74條之1準用同法第195條第3項規定，聲請本院裁定停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。強制執行法第18條第1項定有明文。次按，抵押權人聲請拍賣抵押物事件，關係人以該抵押權之設定係偽造或變造以外之事由，訴請確認該抵押權或其所擔保之債權不存在而提起確認之訴者，法院得依該關係人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，此觀非訟事件法第74條之1準用同法第195條之規定自明。又參酌強制執行法第18條第1項之文義，可知非訟事件法第74條之1準用同法第195條規定，乃就已開始之強制執行程序所設停止執行之規定，必以債權人已向執行法院聲請強制執行，且已開始強制執行程序者，始克相當。如強制執行程序尚未開始，法院自無依上開規定裁定停止執行之餘地。
三、查，聲請人雖以相對人對其並無債權及抵押權存在，其已對相對人提起確認債權及抵押權不存在訴訟為由，依非訟事件法第74條之1準用同法第195條第3項規定，聲請本院裁定停止強制執行。惟查，本件相對人迄今尚未以系爭拍賣抵押物裁定為執行名義，向本院執行處聲請對於系爭不動產為強制執行，此參諸卷附索引卡查詢－當事人姓名查詢所示本院現無兩造為執行當事人之強制執行事件，即可明瞭，揆之前揭說明，本院自無依非訟事件法第74條之1準用同法第195條規定，裁定停止執行之餘地。是聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
中華民國109年4月16日
民事第一庭法官伍逸康以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月16日
書記官康紀媛