臺中簡易庭112年度中簡字第1391號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度中簡字第1391號

原告 鄭善馨

上列原告與被告金佳德事業股份有限公司、 施佑霖 間請求損害賠償事件，原告追加 程暐祐 、 陳文彬 為被告，本院就追加之訴部分，裁定如下：

主文

原告追加之訴駁回。

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1、2款、第116條第1項第1款前段定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。上開規定，依民事訴訟法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。

二、經查，本件原告於民國112年7月26日具狀追加程暐祐、陳文彬為被告，惟未於追加被告狀內記載程暐祐、陳文彬之住所或居所等年籍資料，致本院無從特定程暐祐、陳文彬之身分，復未表明基於何種原因事實認為程暐祐、陳文彬應依證券交易法第20條規定賠償原告，是原告追加程暐祐、陳文彬為被告即不符合法條規定之程式。經本院於112年11月2日裁定限原告於收受該裁定送達後15日內補正程暐祐、陳文彬之住所或居所，及追加請求之訴訟標的原因事實，並曉諭如逾期未補正，即駁回其追加之訴。該裁定業於112年11月13日依民事訴訟法第138條規定寄存於新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所，經10日後，於112年11月23日發生送達之效力，此有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，有收狀資料查詢清單在卷可證，揆諸首揭法條規定，本件原告追加之訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項第6款規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　1　　月　　26　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　法官林秀菊

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告

理由（須附繕本）及繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　1　　月　　29　　日

書記官張哲豪