臺灣士林地方法院96年度訴字第478號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年訴字第478號刑事判決

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決96年度訴字第478號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○
（另案現於臺灣臺北監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第469號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充並更正：被告於民國95年12月5日下午，於臺北市○○區○○街○○巷○號2樓住處，施用第一級毒品海洛因。被告於本院審理時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪。被告於施用第一級毒品前之持有低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾經觀察勒戒程序，仍無法戒除，復又觸犯本件犯行，顯示其無戒絕之決心，又其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，惟本件犯後被告於本院審理中坦承犯行，犯後態度尚稱良好、學歷為高職畢業、家裡經濟環境不好、尚有1名就讀國小一年級之幼子待其扶養等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑，又被告所犯上開犯行，時間在96年4月24日之前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準，均如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官高俊申到庭執行職務。
中華民國96年7月16日
刑事第一庭法官林清吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官張茹茵中華民國96年7月16日附錄本案論罪科刑法條之依據：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。