臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北交簡字第129號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉明庚
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第171號），本院判決如下：
主文
葉明庚吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，並應於本案判決確定後壹年內，向公庫支付新
臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實：葉明庚明知飲酒後會使人動作變慢，思考力
差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障
礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟
於民國109年2月9日12時許至同日13時40分許，在新竹縣
○○鎮○○路○段○○○巷○○弄○○號居所附近之某飲食店內飲
用啤酒、威士忌數杯後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.
25毫克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自該處
駕駛車牌號碼000-000號輕型機車上路，欲返回其住處。嗣
於同日13時45分許，駕駛上開車輛行經新竹縣○○鎮○○路
○段○○○巷口時，因未戴安全帽而為警攔查，並發現其身上
酒味甚濃，乃於同日13時59分許對其施以吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局移送臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查
後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告葉明庚於警詢、偵查中及本院調查程序中之自白（見速
偵卷第9頁至第11頁、第26頁至其背面，本院卷第23頁至第
24頁）。
㈡警員 楊德裕 109年2月9日執勤報告1份（見速偵卷第8頁
）。
㈢新竹縣政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單
、當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本各1紙（見速偵卷第13頁、第14頁
）。
㈣公路監理電子閘門－證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報
表各1紙（見速偵卷第17頁，本院卷第27頁）。
㈤102年6月11日總統華總一義字第10200111611號令修正公
布，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文，增訂
酒精濃度標準值，以作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準
，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理由
參照）。本案被告明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具
，竟於上開時間、地點飲用啤酒、威士忌數杯後，其吐氣所
含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，駕駛前揭車輛上路，嗣因未戴安全帽而為
警攔查，並發現其身上酒味甚濃，乃於同日13時59分許對其
施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.46毫克。是以，被告前揭任意性自白，核與事實相符，本
案事證業已明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公
共危險罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前無任何論罪科刑暨執行
紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考（見本
院卷第29頁），其素行尚稱良好；然被告明知酒後不得駕駛
動力交通工具，竟於吐氣所含酒精濃度高達每公升0.46毫克
下，猶輕忽酒後駕車之嚴重性即駕駛前揭車輛行駛於公眾往
來之市區道路上，而酒後駕駛動力交通工具之行為具有高度
潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴
重影響，且終生無法獲得修復之巨大損害，其所為當無足可
取，惟念及本案被告幸未肇生交通事故，是其犯罪情節尚非
屬最嚴重之情形，並審酌其自始坦認犯行，犯後態度良好，
兼衡被告自承在家務農、與母親、妻小同住、小康之家庭經
濟狀況及高職畢業之教育程度（見本院卷第24頁）等一切情
狀，認應量處如主文所示之刑，併諭知如主文所示易科罰金
、易服勞役之折算標準。
㈢末查，被告前未有任何論罪科刑暨執行紀錄，已如前述，是
被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，堪認其素
行尚稱良好，其因一時失慮致為本案犯行，固非可取，惟審
酌其未肇生交通事故，且犯後均坦認犯行，兼衡被告於本院
調查程序中亦表示願意接受支付一定款項予公庫之緩刑負擔
，希望能給予緩刑，顯已深切反省其所為，信被告經此偵審
程序教訓，應能知所警惕，應無再犯之虞，是本院認其所受
宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款
之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。然為使被告深切反
省，具備正確法治觀念，並預防再犯，本院認亦應課予一定
條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，另考量被告之
經濟狀況暨違反義務情節，爰依刑法第74條第2項第4款規
定，諭知被告應於判決確定後1年內向公庫支付新臺幣5萬
元，以勵自新。若被告違反上開所定負擔情節重大，足認原
宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法
第75條之1第1項第4款規定，檢察官得聲請撤銷其緩刑之
宣告，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官陳興男聲請簡易判決處刑。
中華民國109年5月6日
竹北簡易庭法官江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年5月6日
書記官蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。