臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第97號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 許竣雄
送達代收人 梁永林
被 告 許美珍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及其中新臺幣壹萬玖仟壹佰貳拾
貳元自民國九十三年五月二十二日起至民國一○四年八月三十一
日止，按年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月
一日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張被告向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀
行）申請現金卡並訂立個人信用貸款契約書，尚積欠如主文所示
金額及利息，又大眾銀行將前揭對被告之債權於民國93年7月12
日讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司，該公司復於94年2月
24日將債權讓與原告等事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條
款、交易明細表、債權收買請求暨債權讓與證明書及債權讓與證
明書等件影本各乙份為證，自堪信原告之主張為真實。從而，原
告依個人信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係適用小
額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，
應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國108年4月23日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國108年4月23日
書記官張婉郁