臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第878號
移送機關臺北市政府警察局中山分局
被移送人 楊允明
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年12月8日北市警中分刑字第1093062092號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
楊允明、陳奕志互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
楊允仁於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣叁仟元。
事實理由及證據
一、被移送人楊允明、陳奕志、楊允仁於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年12月2日2時50分。
㈡地點：台北市○○區○○○路000號。
㈢行為：被移送人楊允明、陳奕志酒後因故相互鬥毆；員警
上前制止時管束時，被移送人楊允仁於員警依法執行職務時，出手推拉在埸員警，以顯然不當之行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人陳奕志、楊允仁於警訊時之自白。
㈡證人 莊曜聰 之證言。
㈢監視器錄影光碟暨翻拍畫面及警方密錄器錄影光碟暨翻拍畫面。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰。社會秩序維護法第87條第2款定有明文。又因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，或雙方互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。經查，被移送人楊允明固辯稱其並未動手，僅係單純被毆打，尚未反擊就被警方壓制云云，惟證人莊曜聰證稱：「我看到他們都是用拳頭互毆，沒有使用武器」，且被移送人楊允明、陳奕志間有相互鬥毆之情事，亦有監視器照片在卷可稽，堪認被移送人楊允明、陳奕志有互毆之行為。又雖其等於警詢時均 陳明 暫時不提告訴，然被移送人楊允明、陳奕志在公共場所互相鬥毆，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。
四、次按有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。……社會秩序維護法第85條第1款定有明文。核被移送人楊允仁上開所為，係違反社會秩序維護法第85條第1款之於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度之規定。本院審酌被移送人楊允仁犯後之態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，爰裁定如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，第87條第2款裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官楊婷雅