臺北簡易庭98年度北簡字第5952號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　 廖俊盛
被　　　告　甲○○原名：馬立
　　　　　　　　　　　　號2樓
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年3月26日言詞辯論
終結，同年4月2日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟叁佰陸拾玖元，及自民國九十七
年十二月五日起至清償日止，按年息百分之七點五二五計算之利
息，暨自民國九十八年一月五日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟伍佰貳拾叁元，及其中新臺幣肆
萬貳仟玖佰貳拾伍元自民國九十八年二月八日起至清償日止，按
年息百分之十六點二四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第17條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年9月4日，簽立申請書向原告貸款新
臺幣（下同）500,000元，借款期限自上開借款日起至98年9月
4日止，利息則按年息7.525%計付，如未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期。詎被告自98年1月4日起即未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第一項所示款項迄
未清償。另被告於91年5月、93年8月簽立申請書向原告申辦信
用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特
約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失
期限利益，視為全部到期外，應另給付按年息18.59％計算之
利息。惟被告自98年2月7日起未依約清償，喪失期限利益，視
同全部到期，尚欠如主文第二項所示款項迄未清償。爰依消費
借貸、信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一、二
項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、卡友樂透貸申請書、約定書、消費交易明細表等件為證
，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯
論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應
予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳